인터넷과 서양사
페이지 정보
작성일 22-12-29 13:57본문
Download : 인터넷과 서양사.hwp
이어서 최근까지 다이앤 퍼키스(Diane Purkiss), 패트릭 칼 오브라이언(Patrick K. O`Brien), 앨런 먼슬로(Alun Munslow), 제임스 버넌(James Vernon) 등이 그 뒤를 이어 자신의 논평을 싣고 있따 학문공동체의 담론이 ‘…(생략(省略))
다. 에번스의 책은 포스트모더니즘의 흐름을 비판적으로 정리(整理) 하고 실증적인 역사(歷史)학을 옹호하면서도 그 변신을 요구한 것인데, 최근 역사(歷史)연구소의 ‘웹진’에서는 에번스의 책을 둘러싼 서평과 새로운 논쟁이 이어지고 있따 1999년 11월 에번스는 자신의 책에 대한 20여 건의 논평을 정리(整理) 하고서 이를 종합적으로 논박하는 장문의 논문을 ‘웹진’에 올렸다.
인터넷과 서양사에 대한 글입니다.인터넷과서양사 , 인터넷과 서양사감상서평레포트 ,
런던대학 역사(歷史)연구소에서 운영하는 ‘웹진’(Reviews in History)을 살펴보자. 최근 이 웹진에서 많은 연구자들의 주목을 받는 것은 리처드 에번스(Richard Evans)와 다른 역사(歷史)가들 사이에 진행되고 있는 포스트모더니즘 논쟁이다.
1990년대에 케이스 젠킨스(Keith Jenkins), 비벌리 사우스게이트(Beverley Southgate), 패트릭 조이스(Patrick Joyce) 등의 저술과 함께 과거와 현재(Past and Present)사회사(Social History) 등의 학술지에서 일련의 논쟁이 이어졌으며, 그것은 포스트모던 理論가들의 공세와 기존 역사(歷史)가들의 방어를 보여주는 것 같았다. 에번스는 3년 전에 1990년대에 광범하게 전개된 역사(歷史)학 분야의 포스트모던 경향을 비판적인 시각에서 정리(整理) 한 역사(歷史)理論서를 펴냈다. 이 책은 난해한 포스트모더니즘을 쉽게 정리(整理) 하면서도 이에 대해 상당히 비판적인 입장에 섰기 때문에 연구자들의 주목을 받았고 출간 직후부터 논란의 대상이 되었다.
레포트/감상서평
Download : 인터넷과 서양사.hwp( 85 )
순서
인터넷과 서양사
설명
,감상서평,레포트
인터넷과서양사
인터넷과 서양사에 대한 글입니다. 해체주의의 effect(영향) 을 받은 포스트모던 역사(歷史)理論가들은 텍스트의 다의성과 중층성을 강조하고, 1차 사료와 2차 사료의 구분을 부정하는 데에서 더 나아가 실재와 허구의 경계를 무너뜨리려는 경향을 보여주었다. 에번스가 비판한 것은 특히 ‘극단적 상대주의’라고 할 수 있는 경향이었다.